最近看到 全面廢除面書「真實姓名」政策行動 以及一些討論文章，雖然核心概念是「使用假名／筆名是我們的自由」沒錯，但我總覺得更重要的是論述「這個自由為什麼重要」。
「實名政策」美其名是安全考量，但實際上到底保障了甚麼？既然判斷依據只是「看起來『像不像』本名」而已，那麼有心人士大可以用一些菜市場名，實際上反而更接近匿名。
說穿了，實名政策其實是一個比「猥褻」更缺乏明確判斷標準與流程的「處罰」依據。當看誰不爽時，不需要再找到對方的哪一篇文章或照片說是歧視或猥褻，而直接針對他的名字。
大抵跟「我懷疑他是女巫」和「我懷疑他意圖內亂賣國」類似，說話的人不需要負太多的舉證責任，但被指摘的對象卻必須耗費大量成本（或者根本沒機會）證明自己的清白。
簡言之，實名政策根本不是要大家顯露自己的本名，而是不管你用甚麼名字，只要「官方」想搞你，就可以用「你用的（很可能）不是真實姓名」而把你人間蒸發－－連記憶都不留給親友。
或許我們可以慶幸臉書還不是生活的必需（唔，不是嗎？）但我真正擔心的是，為了應付我（們）所質疑的「實名政策無法避免菜市場假名」的問題，主流網路平台們開始要求使用者在啟用帳號時就要提供證件－－那恐怕是另一個資安議題了。
Search